Inversión de cerca de $20 mil millones en áreas estratégicas

Miércoles, 08 de Junio de 2011 12:40 PA Presidencia de la República

En este año, arrancarán ocho proyectos hidroeléctricos y un eólico

La proyección estratégica del país está enfocada en tres sectores: hidroeléctrico, hidrocarburífero e hídrico, en donde el Gobierno invertirá $19 740 millones. En el primer caso, ya están en marcha tres de los ocho proyectos previstos para este año: Coca-Codo-Sinclair, que generará 1 500 megavatios (MW); Sopladora, con 487 MW, y Toachi Pilatón, con 253 MW.

Otros proyectos que están en carpeta y que arrancarán en los próximos meses son Minas-San Francisco (276 MW), Delsitanisagua (115 MW) y Quijos (50 MW).

En la Pro Forma Presupuestaria constan $1 219 millones para la ejecución estas obras. Para Coca-Codo-Sinclair, se destinarán $370 millones; Toachi-Pilatón, $144 millones; Sopladora, $88 millones, y para el Multipropósito Baba, $51 millones.

Asimismo, está previsto el inicio de la construcción del proyecto eólico de Loja con una generación de 15 MW.

En total, todo el plan de generación hidroeléctrica asciende a $4 983 millones (entre 2011-2016) y el objetivo es elevar la generación de 4000 MW a 7000 MW. Así, el país dejará de importar energía de países vecinos e incluso podrá exportarla.

«Vamos a romper un récord este año, vamos e empezar ocho hidroeléctricas y un proyecto eólico», expresó el Presidente de la República, Rafael Correa, quien detalló que esta inversión permitirá, además, ahorrar miles de millones de dólares «que el país ha estado desperdiciando por la indolencia, incapacidad y corrupción de los responsables».

En el área hidrocarburífera, en cambio, se contempla la construcción de la Refinería del Pacífico, cuyo costo asciende a $12 000 millones y la rehabilitación de la Refinería de Esmeraldas que demandará unos $855 millones.

Los trabajos de la vía de acceso a la Refinería del Pacífico avanzan

También está considerada la sustitución de diésel por gas en las generadoras ($275 millones). El objetivo es aumentar la extracción de gas para evitar la importación de diésel, lo que dejará un ahorro de $300 millones al año.

En este mismo sector está previsto un proyecto de almacenamiento de gas en tierra con un poliducto y la construcción del sistema de transporte y distribución, con una inversión de $400 millones. La construcción de centrales hidroeléctricas ahorrará ingentes recursos que ahora se destinan al uso de combustible para las termoelétricas.

Proyecto Toachi Pilatón

Obras del proyecto Toachi Pilatón

La empresa China Internacional Wather Electric Corp (CWE) asumió oficialmente la obra de la Hidroeléctrica ToachiPilatón que generará 253 MW en dos plantas y con una inversión de $517 millones, de los cuales $123,2 millones corresponden a un crédito del banco ruso Veneshenombank.

El prefecto de Pichincha, Gustavo Baroja, explicó que, hasta el momento, la empresa Hidrotoapi ha avanzado con las vías de acceso y el túnel de mecánica de conducción hacia el cuarto de máquinas de la primera central, el campamento.

La empresa china CWE continuará con la construcción de presas, cuartos de máquinas y funcionamiento del proyecto; mientras que la parte electromecánica está a cargo de la empresa rusa Inter Raoa.

El proyecto, cuya construcción demorará 44 meses, contempla un plan integral de desarrollo comunitario, vialidad y educación, además de la generación de 1500 empleos directos y 4000 indirectos. JL-GC/Prensa Presidencial.

TOMADO DE: El ciudadano (medio público ecuatoriano)

Ecuador recaudará $ 349 millones con nueva reforma tributaria

Martes, 07 de Junio de 2011 10:26 XB Presidencia de la República

Quito (Pichincha-Andes).- El Gobierno espera recaudar $ 349 millones con la nueva reforma tributaria, de los cuales 328 millones estarán destinados para salud pública y 21,1 millones para programas ambientales.

---

Según la Agencia de Noticias ANDES, el impuesto ambiental progresivo a la contaminación vehicular dejará $ 121  millones anuales, a las botellas plásticas no retornables 18 millones y a las fundas plásticas 3,2  millones.

El nuevo impuesto a los cigarrillos dejará al Estado 83,1 millones, mientras que las bebidas alcohólicas 22,1 millones. Y la modificación de IVA e ICE para vehículos híbridos permitirá recaudar $ 102,6 millones.

El Presidente Rafael Correa, en su último Enlace Ciudadano, dijo que los autos que más consumen gasolina pagarán más impuestos. También tendrá que ver con las tasas a pagar la antigüedad del vehículo, el avalúo y el cilindraje.

El Jefe de Estado mencionó que estos impuestos son, sobre todo, para quienes tienen más dinero y pueden adquirir autos considerados caros en el mercado nacional. Reiteró que la exoneración aplicará solo para vehículos híbridos económicos.

Citó como ejemplo un Chevrolet Corsa de 1 800 centímetros cúbicos de cilindraje del 2005, con un avalúo de 3 697 dólares, que pagará $ 9,5  anuales. Un Nissan Sentra del 2005, con un avalúo de 4 660 dólares pero con menor cilindraje pagará $ 18,9 anuales.

Los vehículos de transporte público (institucional, taxis, escolar, etc), de carga pesada, ambulancias,  vehículos estatales y otros vehículos de uso productivo (con permiso de operación comercial) no pagarán el nuevo impuesto.

Mientras tanto, Carlos Marx Carrasco, director del Servicio de Rentas Internas (SRI), explicó en días pasados que no se trata de una creación de impuesto sino de un incremento.

En el caso de los cigarrillos el incremento será de 6 a 8 centavos por unidad. En las cervezas puso como ejemplo que 10 equivalen a un litro de alcohol puro, por las que se paga $ 5,70. Con la reforma, pagarían 6 dólares, pero este se aplicaría en el transcurso de tres años./ANDES

TOMADO DE: El Ciudadano (medio público) 7 de junio 2011

Refinería del Pacífico estará lista en el 2015 y con una inversión de cerca de $ 12 mil millones

Martes, 07 de Junio de 2011 16:51 CY Presidencia de la República

(IX Encuentro Presidencial)

Salinas (Santa Elena).- Durante el encuentro binacional Ecuador-Venezuela se ratificó que la construcción de la Refinería del  Pacífico que se levanta en Manta, Manabí, concluirá en 2015. El proyecto tiene una inversión de $11.766 millones.

Según explicó Carlos Proaño, gerente de la refinería, se prevé que para el primer semestre de 2015 esté terminado el complejo y en el segundo semestre se hará la estabilización de la planta.

Proaño manifestó que al momento los dos países trabajan en la mitigación del impacto fiscal debido a que el costo del proyecto “es alto” y para ello se trabaja en convenios de doble tributación con China, Corea, Alemania.

Asimismo, el funcionario informó que otra de las iniciativas será declarar a Manta, ciudad donde se desarrollará el proyecto, como zona de desarrollo económico especial.

Hasta el momento, están listos los estudios de impacto ambiental y se está socializado el proyecto con las comunidades.

El proyecto pretende cubrir un gran porcentaje del déficit de combustibles en el mercado interno ecuatoriano y sustituir la importación actual de productos petroquímicos y bases lubricantes, generando así muchas más fuentes de trabajo, bienestar social y progreso.

La nueva refinería tendrá la capacidad de 300.000 barriles diarios de refinación de crudo. /CY Prensa Presidencial

TOMADO DE: EL CIUDADANO (medio público)

Ecuador y Venezuela afianzan su relación con la firma de 12 convenios

Martes, 07 de Junio de 2011 19:54 XB Presidencia de la República

Salinas (Santa Elena).- Luego de varios horas de permanecer reunidos en la Base Naval de Salinas y después de pasar por dos horas junto a sus ministros en el Centro de Atención Ciudadana de la provincia de Santa Elena, los mandatarios Rafael Correa y Hugo Chávez firmaron convenios que afianzan y demuestran la firme relación que mantienen ambos países.

---

Mediante una breve ceremonia, que se desarrolló este martes 7 de junio, se efectuó la firma de las actas de compromiso. El acto fue parte del IX Encuentro Presidencial Ecuador- Venezuela, al que asistieron varios funcionarios de ambos países, así como medios nacionales e internacionales.

Una de las actas firmadas fue la del Ministerio del Poder Popular para Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias de Venezuela con el Ministerio de Coordinación de la Producción, Empleo y Competitividad de  Ecuador. Este convenio busca  la instalación en Venezuela de una empresa mixta de tecnología e ingeniería de la construcción de viviendas.

Dicha firma se la realizó a través del venezolano, Ricardo Menéndez Prieto, ministro del Poder Popular para Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias, y de la ecuatoriana Nathaly Cely, ministra de Coordinación de la Producción, Empleo y Competitividad.

Menédez y Cely también suscribieron el Acta de Compromiso para el suministro de envases de vidrio por parte de Venezolana del Vidrio (VENVIDRIO) a empresas ecuatorianas. Asimismo, el Acta sobre la instalación en Venezuela de una empresa mixta de empaques de plástico.

Por su lado, Verónica Sión, ministra de Industrias y Productividad de Ecuador, firmó con Menéndez el Acta de Compromiso en materia de Innovación, Capacitación y Asistencia Técnica en el sector textil, que busca explorar distintas modalidades y mecanismos de cooperación en el campo de la innovación, capacitación y asistencia técnica en dicho sector, lo cual permitirá abrir líneas de investigación, a fin de desarrollar las potencialidades de ambos paises en el area.

Menéndez suscribió también un convenio con Manuel Baldeón, Secretario Nacional de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación, para iniciar acciones de cooperación para promover la formación de cuarto nivel de profesionales ecuatorianos a través del programa “SENACYT-Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela”, en el Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas (IVIC) en las áreas de ciencia, tecnología e innovación. Este plan  contemplan el otorgamiento de cinco becas para cursar estudios de doctorado en Venezuela.

Asimismo, Juan Carlos Loyo, ministro del Poder Popular para Agricultura y Tierra de Venezuela, y Stanley Vera, Ministro de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca, firmaron el convenio para la producción y comercialización de musáceas, así como el Acta de Compromiso para la producción y exportación de flores.

Ambos funcionaron suscribieron otra acta para la creación de una Empresa Mixta, para la producción y procesamiento de cacao. Esta empresa buscará  promover el procesamiento del cacao en grano, producción de productos semi elaborados (manteca, pasta y polvo de cacao) y elaborados (chocolate), así como la producción, comercialización y distribución de productos derivados del cacao, lo cual favorecerá el crecimiento sostenido de la producción de ambos países con miras a un programa de exportación conjunta.

Loyo y Vera, mediante un convenio, se comprometieron a  desarrollar actividades en pesca y acuicultura. Con este plan  se busca aprovechar la amplia experiencia ecuatoriana, para impulsar programas de rehabilitación y puesta en marcha en Venezuela de  proyectos como granjas camaroneras, planta de procesamiento de lomo de atún, construcción de una Planta de Alimentos Balanceados para peces y camarones, la edificación de una Fábrica de Insumos para la Acuicultura. Además se preve la instalacion de una planta procesadora de pescado a pequeña escala en Ecuador.

La ministra Sión también firmó junto a Edmée Betancourt, ministra del Poder Popular para el Comercio de Venezuela, un convenio  para Licencias de Importación de Vehículos.

El objetivo de aquello es impulsar el intercambio comercial entre ambos países, mediante la evaluación y otorgamiento de licencias de importación para 14.000 vehículos originarios de Ecuador para el año 2011, en los próximos 30 días.

Dentro de este encuentro, también se firmó el Memorándum de Entendimiento entre Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) y Petróleos del Ecuador (PETROECUADOR), campos maduros.

Así como del Memorando de Entendimiento para el Desarrollo de Promoción Turística Binacional, con lo cual se busca impulsar los términos y condiciones para la  promoción turística entre ambas naciones, reconociendo el desarrollo del turismo como un medio sustentable para el impulso económico y la reafirmación de los valores históricos, culturales y naturales de nuestras tierras.

También se realizó la firma del Fideicomiso Mercantil para la administración del Fondo Ecuador- Venezuela, así como de otro Fondo para el desarrollo de ambos paises.

El Presidente Hugo Chávez explicó que este Fondo Fideicomiso Binacional, financiará proyectos como la Empresa Gran Nacional y así potencializar la producción de hierro, producto galvanizado e incluso la explotación de titanio.

Este fondo es de 66 millones de dólares de los cuales 50 millones de dólares aportará Venezuela y 16 millones de dólares Ecuador.

En estos momentos, los mandatarios Correa y Chávez conceden una entrevista a los medios de comunicación nacionales e internacionales, que estuvieron pendientes de este importante encuentro./KU Prensa Presidencial

TOMADO DE: EL CIUDADANO (medio público ecuatoriano)

OLLANTA HUMALA, SE REINVENTÓ

Lima. La Nación de Argentina y El Mercurio de Chile, GDA y Reuters

MARTES 07/06/11El destino de Ollanta Humala era ser presidente. Así lo creyó desde siempre su padre, don Isaac, un ideólogo radical de una corriente étnico-nacionalista y de extrema izquierda que educó a sus hijos varones para ese fin.
Debido a que durante gran parte de la historia peruana el cuartel era el camino más directo al Palacio de Pizarro, Ollanta se enlistó de joven en el Ejército.
La formación castrense de Humala no fue la típica. “Nunca fue un militar común y corriente”, comentó el historiador Antonio Zapata. “Para empezar, proviene de una familia singular. Sus padres han sido militantes de izquierda y sus hijos crecieron escuchando conceptos positivos sobre los líderes tercermundistas como el coronel Nasser, el mariscal Tito y los hermanos Castro”, añadió.
“Su primera ideología aplaude a aquellos militares que construyeron naciones autónomas, contra el imperialismo”.
Pero luego de 25 años, en las filas militares, y tras dos intentos fallidos de golpe de Estado, comprendió que los tiempos eran otros y que la única vía -rápida o no- para llegar a ese destino era a través de las urnas.
En su primer intento electoral en el 2006, Humala estuvo muy cerca de conseguirlo. Pero en campaña, se sabe, no hay quién le gane al presidente Alan García, un auténtico animal político que en ese entonces dio cátedra de cómo un candidato podía reinventarse en cuestión de semanas.
Esta experiencia le sirvió a Humala, que había representado a la izquierda más radical, para aprender otra lección: que los peruanos querían cambios, pero no violentos. Fue cuando, para no tropezar dos veces con la misma piedra, decidió hacer el viraje al centro que había hecho García.
Para ello, contrató a un especialista: el brasileño Joao Santana, el mismo que ayudó al ex mandatario Luiz Inacio Lula da Silva a ganar las elecciones presidenciales de Brasil en el 2002, luego de tres intentos fallidos.
El diario El País de España menciona también el trabajo de Luis Favre, asesor enviado por el Partido de los Trabajadores (PT), de Brasil, a Perú para alejar a Humala de la izquierda radical que representa el presidente venezolano, Hugo Chávez, y “situarlo en la órbita de la izquierda moderna que los votantes identifican con el propio Lula o el presidente uruguayo, José Mujica”.
Construir una nueva imagen más moderada y menos agresiva fue el objetivo inmediato. Y la metamorfosis comenzó con un cambio de vestuario: Humala se sacó el ‘polo’ (camiseta) rojo y se compró los mejores trajes.
Paralelamente, en un abrir y cerrar de ojos, cambió su apodo de ‘Comandante’, como lo llamaban sus allegados, a simplemente Ollanta, el nombre de guerrero inca que en quechua significa “guerrero que todo lo ve”.
El siguiente paso fue cambiar de entorno: se alejó de su hermano Antauro (hoy tras las rejas), que lideró la asonada de Andahuaylazo, en el 2005, contra el entonces presidente Alejandro Toledo; se distanció del polémico movimiento de su padre, el ‘etnocacerismo’ (que impulsa la supremacía de la raza cobriza sobre la blanca) y del propio don Isaac (que en el 2006 se mostró proclive a “matar a los homosexuales” y “expulsar a los chilenos al otro lado del río Maule”), y se distanció, ante todo, del presidente venezolano, Hugo Chávez, el peor amigo político que se puede tener en Perú.
Al término de la segunda vuelta, llegó el turno de revaluar su plan de gobierno en pos de una gran “concertación nacional”, que le permitiese, de paso, atraer a las clases medias e inclinar a su favor la votación de Lima.
Consciente de que ya tenía asegurada a toda la izquierda, comprendió que debía labrarse de un rostro más amable, capaz de complacer también a la derecha.
Con ese objetivo en mente, juró -ante un auditorio repleto de personalidades destacadas de la política y la cultura peruanas y con una Biblia de por medio- que de ser elegido no se quedaría ni un día más en el poder al término de su mandato; que garantizaría la libertad de expresión y la economía de mercado, y que no estatizaría empresas estratégicas.
Su mensaje de moderación convenció a muchos, incluidos el escritor Mario Vargas Llosa.
El escritor, un mes atrás, lo calificó de ser “Chávez con un mensaje abrasileñado; la catástrofe”.
Toledo (que lo había comparado con un “salto al vacío”). Pero muchos intelectuales respaldaron su candidatura.
Sin embargo, no son pocos los que dudan de la sinceridad del cambio. “Es un lobo con piel de oveja” es la frase recurrente. Humoristas en la televisión bromearon con esto y presentaron parodias en las que Humala se cambia de camiseta roja o blanca de acuerdo a lo que le preguntaban en la última parte de la campaña. “Se dice que está más moderado ahora, pero todos querrán ver las evidencias antes de adherir a esta idea”, resaltó Jeff Grills, codirector de mercados emergentes en el fondo Gramercy en Greenwich.
La mayoría de los medios, temerosos de que un eventual gobierno de Humala les pueda jugar en contra, no se fiaron de su cambio y, haciendo uso de sus respectivos archivos, volvieron a sacar a flote el controvertido y oscuro pasado de Humala.
En él están sus supuestos abusos en 1991 contra una población andina cuando era jefe militar en una zona donde imperó la guerrilla de Sendero Luminoso; el alzamiento de Locumba, en el 2000, contra la dictadura fujimorista; el “andahuaylazo” en 2005 de Antauro (que Humala apoyó desde Seúl), y su acercamiento a Chávez en 2006, su talón de Aquiles.
Pero Humala no se dejó amedrentar. De la mano de su esposa, Nadine Heredia, 14 años menor que él y madre de sus tres hijos, siguió avanzando hasta llegar al lugar al que su padre siempre supo que llegaría.
Carta compromiso de Humala , mayo del 2011

Inversión privada

Una economía diversificada solo es posible si nuestro mercado interno desarrolla una capacidad mayor de ampliar su consumo y si nuestra productividad nos permite estar en mejores condiciones de enfrentar la competencia extranjera. Esto supone sustentar la inversión privada, nacional y extranjera, en una verdadera revolución de la educación y en inversión en tecnología e innovación.
Tratados internacionales

La política económica que me comprometo a implementar respetará nuestros compromisos internacionales, independientemente de las opiniones que nos causó en su momento tal o cual de esos acuerdos y tratados.

No reelección

Reafirmo aquí ante todos que el principio de la no reelección será garantizado. Si el pueblo peruano con su voto me otorga la oportunidad de presidir los destinos de nuestra nación, será por cinco años, ni un día más.

Libertad de prensa

Consolidar la democracia implica reforzar y garantizar la libertad de prensa y de opinión como un principio inalienable. Soy un defensor de la libertad de expresión, de información y de prensa. Por lo tanto, me comprometo, como siempre ha sido, a respetarla y a defenderla. Toda sociedad democrática se fundamenta en un ciudadano bien informado.

Economía nacional de mercado

El cambio será el producto de un verdadero pacto nacional de los sectores productivos y las fuerzas generadoras de nuestra riqueza, que contarán con un gobierno comprometido con el desarrollo sustentable. Sé el valor de la palabra empeñada y afirmo ante todos que será cumplida.

TOMADO DE: DIARIO EL COMERCIO DE QUITO, 7 de junio 2011

Correa y Chávez en reuniones privadas en Salinas

Arribo de los presidente Rafael Correa y Hugo Chávez a la base aérea de Salinas. Foto: AFP

Redacción Guayaquil

13:14 | MARTES 07/06/11La IX reunión presidencial Ecuador-Venezuela tiene dos centros de operación en Salinas, a 141 kilómetro de Guayaquil.

La una es en la Base Naval donde los presidentes de Ecuador, Rafael Correa y de Venezuela, Hugo Chávez, mantienen reuniones desde las 09:30, en privado. Ahí se analizan temas relacionados con las políticas internacionales de ambos países. Se espera a que a las 13:30 concluya la cita.

Mientras tanto la segunda reunión paralela se realiza en el Centro de Atención Ciudadana donde se instalaron seis mesas de negociación y una  sala para la Plenaria donde se firmarán los acuerdos binacionales que fortalecerán las alianzas estratégicas de los dos países.

La cita tiene seis ejes de desarrollo que involucra al sector energético, comercial, financiero, producción, seguridad y defensa.

Hasta las 12:00 las mesas que mantienen reuniones son de seguridad, energética, producción, financiera y comercial. Ahí participan los ministro de Defensa, Javier Ponce; ministro de Finanzas, Patricio Rivera; ministra coordinadora Social, Janeth Sánchez; ministro de Agricultura, Stanley Vera; relaciones Exteriores, Ricardo Patiño;  el presidente del banco Central del Ecuador, Diego Borja; entre otros funcionarios.

El canciller Patiño contó que la reunión presidencial es para avanzar en los temas pendientes como la Refinería del Pacífico que todavía no concluye los estudios definitivos. “Se espera que en un año se terminen los estudios que incluye los aspectos más importantes del proyecto como la ingeniería básica, ambiental y fuentes de financiamiento”.

Según Patiño con los estudios definitivos se podrá identificar con claridad las fuentes de financiamiento en medio oriente y países asiáticos. Hay varios países interesados en financiar el proyecto como Kuwait, Qatar, entre otros. Solo falta terminar los estudios para concretar el financiamiento”.

TOMADO DE: DIARIO EL COMERCIO, Quito, 7 de junio 2011

Venezuela y Ecuador acuerdan acelerar cooperación energética y comercial

El encuentro de los presidentes Correa y Chávez también se desarrolló en el Centro de Atención Ciudadana, en la ciudadela Santa Paula. Foto: EL COMERCIO

17:16 | MARTES 07/06/11Venezuela y Ecuador acordaron acelerar la cooperación estratégica en temas energéticos, productivos, comerciales y sociales durante el noveno encuentro de los presidentes Hugo Chávez y Rafael Correa hoy en el balneario ecuatoriano de Salinas.

Los mandatarios comunicaron el compromiso tras una reunión privada en una base militar de esta localidad, situada a 550 km al suroeste de Quito, coincidiendo en que el mismo apunta a mejorar la integración bilateral.

Otro de los ejes de la agenda era el de seguridad y defensa pero no fue tratado durante la cita, en la que se resaltó el incremento del comercio entre las dos naciones, que en 2010 llegó a 1 536,8 millones de dólares.

“Hemos tenido una conversación de varias horas sobre asuntos actuales del mundo, que a veces parece medio enloquecido”, dijo Chávez a la prensa, y denunció que “ahí están los imperios, países hegemónicos tratando de mantener esa hegemonía”.

Los presidentes Hugo Chávez y Rafael Correa durante su visita a Salinas. Foto: AFP

En ese marco, el gobernante sostuvo que occidente “lo que quiere es el petróleo y la riqueza de Libia”, en alusión a la intervención de la OTAN en esa nación hidrocarburífera en busca de la caída del líder Muamar el Gadafi.

Entretanto, Correa remarcó la necesidad de “seguir construyendo la unidad de toda nuestra América del Sur, y algún día la unidad de toda América Latina”.

En el marco de la alianza energética, Caracas y Quito promovieron el avance de la construcción de una importante planta petroquímica en la costa ecuatoriana, que tendrá una capacidad de refinación de 320 000 barriles de crudo por día.

El gerente del proyecto, el ecuatoriano Carlos Proaño, señaló que el complejo hidrocarburífero estará listo en el primer semestre de 2015 y que su producción a máximo nivel se alcanzará al siguiente año.

Venezuela y Ecuador son las únicas naciones de América que integran la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).

TOMADO DE: DIARIO EL COMERCIO DE QUITO, 7 de junio 2011

IMPUESTOS A LOS AUTOS, FUNDAS Y BOTELLAS PLÁSTICAS

Redacción Negocios

13:10 | MARTES 07/06/11El director del Servicio de Rentas Internas, Carlos Marx Carrasco, señaló que la propuesta de reforma tributaria permitirá obtener alrededor de USD 300 millones para el Fisco, recursos que se destinarán a los sectores de Salud y Ambiente.
En declaraciones a Ecuavisa, Marx Carrasco, señaló que la reforma tiene tres fuentes de ingresos para las arcas fiscales. La primera proviene de los impuestos a los autos, para lo cual se tomará en cuenta el precio, cilindraje y una variable de ajuste por contaminación, la cual podría subir o bajar el impuesto entre un 10 y 20%.
Otra fuente de ingresos provendrá de un impuesto a las fundas y botellas de plástico, mientras que un tercero será producto de un ajuste a los tributos que pagan los propietarios de los predios rurales.
El Director del SRI señaló que, en promedio, el 98% de los vehículos cancelarán USD 30 dólares de impuesto y el 2% restante cancelará, en promedio, USD 5 000. "El grueso lo estarían pagando los dueños de automotores que contaminan y tengan un avalúo importante, por sobre los USD 30 000".
La posibilidad de subir el precio de los combustibles para bajar el consumo no es aplicable en el país, según Carlos Marx Carrasco. "... el modelo es viable en sociedades en que la distribución de la riqueza es menos injusta, pero donde hay una distribución injusta como en Ecuador, no es aplicable el modelo europeo".
Ante la posibilidad de que los usuarios adquieran vehículos más viejos para evitar el pago de impuestos altos, el titular del SRI dijo que la tendencia será que estos vehículos pagarán más impuestos en el futuro.
El Gobierno también prevé gravar a las botellas de plástico con 2 centavos de dólar, y a las fundas plásticas con 10 centavos, con el fin de reducir su consumo e incentivar el uso de fundas biodegradables.
TOMADO DE: DIARIO EL COMERCIO DE QUITO, 7 de junio 2011

LA IZQUIERDA INFANTIL

Iván Carvajal

DOMINGO 05/06/11A inicios del siglo pasado, Lenin escribió"¿Qué hacer?", un panfleto sobre la revolución y su instrumento, el partido de conspiradores profesionales surgidos del medio intelectual que debían dirigir a la clase obrera hacia la toma del poder. Rusia era una caldera social y a la vez vivía una explosión cultural asombrosa. Más tarde escribió otro panfleto para confrontar a los extremistas, "El izquierdismo, la enfermedad infantil del comunismo".
En el 68, Cohn-Bendit, hoy “verde” y parlamentario europeo, acometió contra los comunistas franceses, ya acomodados al sistema, con “El comunismo, la enfermedad senil del izquierdismo”. Bastaba dirigir la mirada hacia la URSS de Brezhnev para advertir la senilidad, pero había quienes recobraban el aliento juvenil en la China de Mao o la Cuba de Castro. Desde ahí soñaban con tomarse el poder a través de guerras y guerrillas que acabarían con el imperialismo yanqui.
Otra izquierda, parlamentaria y sindicalista, había actuado para insertarse en instituciones estatales e impulsar reformas, en lo que se ha llamado “estado de bienestar”. El sueño de anarquistas y comunistas del siglo XIX de acabar con el Estado se fue transformado en la obsesión por la toma del poder. El asalto a los palacios de inviernos de los imperios poco a poco vino a dar en pactos parlamentarios, y hasta en el lobby de grandes intereses.
Puede parecer incluso cuestión de edad: en la juventud, revolucionarios; en la madurez, reformistas parlamentarios; en la vejez, conformistas. Vemos a socialistas europeos que arremeten contra conquistas sociales para salvar a bancos, y encima pierden a su electorado. En América Latina, algunos caudillos populistas asustan a los mercados con su “izquierdismo”, pero para ganar las elecciones se apresuran a decir que no impulsarán ningún cambio radical. Las revoluciones apenas hacen mella a los grandes capitales. Habría que preguntarse el sentido que hoy tienen palabras como revolución, izquierda, radicalismo. ¿Qué tiene de revolucionaria la “revolución ciudadana”? ¿Qué son el “socialismo” de Chávez o el “izquierdismo” que se atribuye a Humala? ¿No resulta una contradicción que el Partido Comunista impulse la expansión capitalista de China?
Julio Echeverría decía en artículo reciente que los “indignados” españoles, portugueses y griegos no ofrecían alternativa. ¿Acaso deben preguntarse “qué hacer” también ellos? ¿Qué partido, qué programa de gobierno?
Así como hay una izquierda senil que se acomoda en el poder del Estado, hay desde luego una infantil. Pero los de aquella deberían tener presente la etimología de “infante”: el que no habla… Quizás en esa imposibilidad de discurso se deba advertir el fin de cierta forma moderna de “hacer” la política.

TOMADO DE: DIARIO EL COMERCIO DE QUITO, 7 de junio de 2011

¡Prohibido invertir!

Sebastián Hurtado Pérez

MARTES 07/06/11Una reciente publicación de la Cámara de Industrias muestra que la inversión privada en Ecuador -local y extranjera- ha sido modesta durante la última década y ha declinado durante la 'revolución ciudadana'. Conviene señalar las principales razones detrás de esta negativa realidad.
Una primera tiene que ver con el hecho de que Ecuador es un país de extrema incertidumbre. Los ecuatorianos despiertan cada día sin saber si las carreteras estarán despejadas y podrán llegar a sus trabajos, si dispondrán de fluido eléctrico, si las fuerzas policiales les protegerán, si se mantendrá el mismo gobierno del día anterior, etc. Un grado tan alto de incertidumbre puede desanimar hasta al inversionista más arriesgado.
Luego, una vez que un inversionista decide ‘valientemente’ enfrentar la incertidumbre, descubre que hacer negocios lícitos en Ecuador es tarea complejísima. Las regulaciones y trabas burocráticas que los negocios formales enfrentan, están entre las más complejas y costosas del mundo, tal como lo muestran estudios comparados realizados por entes internacionales.
Finalmente, Ecuador ha ‘excluido’ a industrias enteras de la posibilidad de convertirse en destinos atractivos de inversión. Los enormes condicionamientos jurídicos y políticos a los que están sujetas las industrias ‘estratégicas’ -usualmente las que mayores recursos de inversión atraen- devalúan su atractivo frente a potenciales inversionistas locales o internacionales. Pocos querrán, por ejemplo, invertir en la industria bancaria local, cuando saben que será un burócrata del gobierno quien definirá las tasas, los precios y otras condiciones de los préstamos y servicios que la banca ofrece al público. La misma situación se repite en las industrias de energía, telecomunicaciones, farmacéutica, productos de consumo masivo, infraestructura y en el cada día más grande ‘etcétera’.
Estas ‘realidades’ se han vuel-to aún más dramáticas duran-te el gobierno del socialismo del siglo XXI.
Cuando se creía que la ‘revolución ciudadana’, al menos, había consolidado una relativa estabilidad política, el 30-S y los resultados de la reciente consulta popular expusieron la frágil institucionalidad creada y su absoluta dependencia en un único líder.
Por otro lado, la introducción de nuevas y draconianas regulaciones ha vuelto aún más complejo, costoso -y hasta riesgoso- el desarrollo y la operación de negocios formales. Al mismo tiempo, las nuevas definiciones sobre “áreas estratégicas” y “bienes públicos” han ampliado al infinito la posibilidad de que casi cualquier negocio pueda ser intervenido, manipulado e incluso destruido por el gobierno, bajo el argumento de que la Constitución o incluso los votantes así lo demandan.
Mientras estas realidades no cambien, Ecuador no podrá esperar los niveles de inversión privada que disfrutan otras naciones.

TOMADO DE: DIARIO EL COMERCIO DE QUITO, 7 de junio 2011

LA DEBILIDAD DEL DÓLAR FRENTE AL EURO, FAVORECE AL ECUADOR

Walter Spurrier Baquerizo

MARTES 07/06/11El jueves tuvo lugar una conferencia sobre la coyuntura internacional con expertos europeos. Organizó el Ministerio Coordinador de Políticas Públicas. Ante los peligros que presenta la volatilidad cambiaria, el Ministerio quiere contar con la mejor asesoría.
No tener moneda propia impide devaluar en caso que los precios internos suban excesivamente. Razón para el monitoreo de las monedas.
Hoy el cambio nos beneficia. Como el dólar cae, y estamos dolarizados, nuestra moneda se devalúa sin costo político, puesto que la dispone el Federal Reserve. En mayo del 2010, con USD 1,26 se compraba un euro. En mayo del 2011 se requirieron USD 1,44, una depreciación de 12%.
Esa es la magnitud de la ventaja cambiaria ganada en un año frente a países que giran alrededor del euro. Es el porcentaje en que se encarecen el banano de Camerún y las flores de Kenia frente al producto nacional.
Nos abaratamos también frente a los países latinoamericanos que se perciben hoy como de riesgo declinante. En esos países están entrando muchos dólares, estimulando el crecimiento. Lo que también incide en la apreciación de sus monedas.
De abril 2010 a abril 2011, en comparación con EE.UU., por la revalorización de la moneda y la diferencia en la inflación, Brasil se encarece 16%, Chile 12%, Colombia 7% y Perú 1,2%.
Ecuador sólo se encarece por la diferencia de la inflación, en 0,7% (nuestra inflación es 3,09% y la de EE.UU. 3,2%).
La dolarización, entonces, ha jugado a nuestro favor.
El motivo que el tipo de cambio concita la atención gubernamental es que la situación puede cambiar abruptamente. Hoy, la eurozona pasa por una situación crítica. Sus países de menor desarrollo se han encarecido en relación a Alemania, y no pueden devaluar.
Portugal, Irlanda, Grecia y España deben adoptar una severísima austeridad que incida en la deflación y el aumento de la productividad. Alargar la semana laboral, reducir beneficios, tolerar el desempleo y que los nuevos empleos tengan salarios menores. Si esto se torna imposible o inaceptable, deberán salir de la eurozona, emitiendo moneda propia, lo cual tendría otros costos.
Mientras tanto, en los EE.UU. estaría aumentando la confianza empresarial y del consumidor, con lo que se reiniciaría el crecimiento. El mayor peligro pasaría a ser la inflación por recalentamiento económico. El Federal Reserve atacaría elevando la tasa de interés. Lo cual atraería capitales a los EE.UU.
La combinación de problemas en la eurozona e intereses más altos en los EE.UU. podría resultar en una fuerte apreciación del dólar, lo cual afectaría negativamente a nuestra productividad.
¿Cuán probable es que esto se dé, y en qué horizonte? Nadie sabe a ciencia cierta. Se repetirán los cónclaves como el recientemente convocado por la ministra King.

TOMADO DE: DIARIO EL COMERCIO, Quito, 7 de junio 2011

¿NUEVO OPIO DE LOS PUEBLOS?

Antonio Rodríguez Vicéns

MARTES 07/06/11El dictador de Carondelet ha dicho que "la prensa es el nuevo opio de los pueblos". Entre finales de 1843 y enero de 1844, el joven periodista Karl Marx redactó la 'Introducción' a su 'Contribución a la crítica de la filosofía del derecho de Hegel', que publicó en los 'Anales franco-alemanes'. En ese trabajo afirmó que "la religión es el opio del pueblo". Esta frase, que es la conclusión de un razonamiento complejo, ha sido utilizada, fuera de su contexto y convertida en tópico, sin ninguna relación y casi siempre distorsionando su sentido, por novísimos ideólogos que, con un pedante aire de suficiencia profesoral, disimulan su superficialidad y su ignorancia o, por lo menos, su desconocimiento de la difícil y densa obra del filósofo alemán.
Karl Marx manifiesta que “el hombre, que en la fantástica realidad del cielo, donde buscaba un superhombre, sólo ha encontrado el reflejo de sí mismo, no se sentirá ya inclinado a encontrar solamente la apariencia de sí mismo, el no-hombre, donde lo que busca y debe buscar necesariamente es su verdadera realidad”. El hombre, añade, “no es un ser abstracto, agazapado fuera del mundo”. Todo lo contrario. “El hombre es el mundo de los hombres, es el Estado, la sociedad”. Este Estado, esta sociedad, concluye, producen la religión, “una conciencia del mundo invertida…”“El hombre hace la religión, y no la religión al hombre”.
La crítica de la religión, continúa Marx, es, “en germen, la crítica de este valle de lágrimas…”“La religión es la teoría general de este mundo, su suma enciclopédica, su lógica bajo forma popular…”“La religión es la autoconciencia y el autosentimiento del hombre que aún no se ha encontrado a sí mismo o ha vuelto a perderse”. Es, en pocas palabras, la manifestación de una limitación o carencia del ser humano, cuyas causas hay que buscar en sus condiciones materiales, reales. La religión es, “por una parte, la expresión de la miseria real y, por otra, la protesta contra la miseria real. La religión es el suspiro de la criatura agobiada, el corazón de un mundo sin corazón… La religión es el opio del pueblo”.
La lectura y comprensión de las obras de Marx es una tarea ardua. Un enriquecedor desafío cargado de dificultades. Los arrogantes charlatanes, en el estéril empeño de manipular sus opiniones, desconocen que Marx, por esa misma época, en mayo de 1842, había escrito para la ‘Gaceta Renana’ tres artículos sobre la libertad de prensa. La defendió con su característica pasión. Condenó y calificó a quienes rechazan la libertad de prensa como “altaneros y supersabios burócratas”. “Al poner en tela de juicio una libertad determinada, se pone en tela de juicio la libertad. Al echar por tierra una de las formas de la libertad, se rechaza la libertad entera…”“La mala prensa”, recalcó, “es la prensa censurada”.

TOMADO DE: DIARIO EL COMERCIO DE QUITO, 7 de junio 2011

Humala: la caída de la Bolsa es especulación

AFP,Lima

18:43 | MARTES 07/06/11El presidente electo del Perú, Ollanta Humala, señaló este martes que la caída histórica de la Bolsa de Lima el lunes, atribuida a su triunfo en las urnas, es especulación y que la economía del país es sólida.
En entrevista con la AFP en el hotel de Lima que escogió como sede durante la elección presidencial del domingo, en que derrotó a la derechista Keiko Fujimori, Humala señaló que "estamos viendo que el día de ayer, al término de la contienda electoral, hubo un bache, un bajón en la Bolsa (-12,51%), hoy se ha recuperado más de siete puntos (6,97%)".
"Esto nos da una imagen de que la economía peruana es sólida, viene creciendo más de 8 años a ritmo de 7 a 8%, lo que nos muestra que en términos reales la economía es sólida, y (la caída del lunes) son especulaciones en la Bolsa".
"Vamos a dar un mensaje de confianza necesario para el pueblo peruano y los agentes económicos", dijo.
Humala habló antes de iniciar este miércoles una gira que lo llevará a Brasil, Uruguay, Argentina y Chile en una primera etapa.
En particular se refirió a la primera felicitación que recibió de parte del presidente chileno, Sebastián Piñera.
"Para nosotros es un gesto importante que la primera llamada haya sido del presidente de Chile y dice mucho de sus calidad; nosotros vamos a visitar Chile para mejorar las relaciones y empezar el 28 de julio sobre una base construida", agregó.
El dirigente indicó igualmente que antes del 28 de julio, cuando tomará el cargo, viajará "a Venezuela, Ecuador, Colombia, Bolivia... todos los países sudamericanos para establecer relaciones de amistad y mutuo respeto con los jefes de Estado que han tenido a bien invitarnos antes de la juramentación".
Humala, que cumplía este martes una agotadora agenda, señaló que la democracia no la hacen los caudillos sino las instituciones, y en esa medida es importante fortalecer las Fuerzas Armadas, la Policía y los partidos políticos además de respetar la división de poderes.
"Es importante que consolidemos la democracia dándole institucionalidad a las Fuerzas Armadas y a la Policía porque creemos que la democracia no la hacen los caudillos sino las instituciones en general".
"Por eso tenemos que fortalecer los partidos políticos y tenemos que respetar la independencia de los poderes del Estado".
Consultado sobre la gran cantidad de conflictos sociales que vive el país, dijo que "si es necesario por la paz del país, si tengo que viajar, viajaré, pero yo creo que estos conflictos pueden resolverse a través del diálogo y a través del respeto a las instituciones".
"Lo que pasa que en el Perú las instituciones están debilitadas y en los conflictos sociales se nota una crisis de representatividad: la población quiere dialogar de frente con el Ejecutivo. Quiere hablar con el presidente de la República, no llaman al alcalde, no al presidente regional", dijo.
"Esto hay que resolverlo con diálogo porque el presidente no puede estar en todos los conflictos, pero creo que la estabilidad política debe basarse en tres pilares: el Estado, el capital y las comunidades".
Definió la coalición que lo llevó al poder como un "gobierno de concertación de fuerzas de izquierda, progresistas, partidos de centro que están aglutinados en un programa de la gran transformación que busca el crecimiento económico pero con inclusión social".
Finalmente consultado si consideraba que tendría dificultades en la transición con el gobierno de Alan García, quien en el pasado fue muy crítico con él, Humala señaló que "ya hemos presentado a la opinión pública nuestra comisión de transferencia, estamos ahora tomando contacto con el gobierno para tener la oportunidad de empezar cuanto antes este contacto y transferencia de los diferentes sectores de la administración pública".
Para la transferencia "en este momento la pelota está en al cancha del gobierno", señaló sonriente.

TOMADO DE: DIARIO EL COMERCIO DE QUITO, 7 de junio 2011

LO NUEVO EN ESTOS DOS SIGLOS DE LIBERALISMO

Los bienes económicos se caracterizan por su escasez, de allí que presentan una mayor rivalidad en su consumo.  Son propios del normal desarrollo de la economía de mercado, que al expandirse, produce una mayor cantidad de bienes y servicios e inventos de todo tipo que amplían la frontera de posibilidades de producción, mejorando la vida de las personas, de allí la explicación para la enorme explosión demográfica ocurrida en el mundo, en estos más de 200 años de capitalismo, al haberse incrementado la posibilidad de producir más y mejor.  Por eso se dice que una persona actual de clase media, vive mucho mejor que un rey del siglo XV.  Inventos como la televisión, la radio, la telefonía móvil, el internet, etc., no sólo están al alcance de los ricos, están en posibilidades de ser adquiridos por cualquier trabajador que perciba ingresos suficientes, sin necesidad de ser un descendiente de la realeza, como antaño ocurría.  Además, lo nuevo como dice el sueco Johan Norberg (un ferviente defensor de la economía de mercado y escritor del Cato Institute, cuyos artículos se los puede leer en: www.liberalismo.org), en estos 200 años, no es la pobreza, ya que todos los países de la antigüedad eran pobres, si se entiende por pobreza la carencia de bienes materiales.  Para alumbrarse, por ejemplo, no podían encender una bombilla eléctrica como lo hacemos ahora nosotros, debían conformarse con velas de cera o antorchas de fuego.  Para comunicarse, no podían enviar un mensaje de texto en su celular o chatear en el Facebook, sino que debían entrenar palomas mensajeras.  En fin, lo realmente novedoso, no es la pobreza, esta siempre ha existido y no es fruto del capitalismo, sino que ésta más bien obedece, a la desigual distribución de ese capitalismo en el mundo, porque precisamente los pueblos más subdesarrollados, como el África Subsahariana, Cuba o Corea del Norte, no cumplen con la definición de ser naciones capitalistas. 

Lo nuevo en palabras de Norberg, es la riqueza, es decir, países antes atrasados que hoy gracias a la productividad, la competencia, el mercado, el sistema de precios y las instituciones capitalistas, han podido desarrollarse, no sólo materialmente, sino también cultural y espiritualmente.  Ejemplos: Europa, EEUU, Japón, China, el sudeste asiático, India, Brasil, Chile, etc.      

TOMADO DEL LIBRO: MICROECONOMÍA, TEORÍA Y EJERCICIOS (Pablo Zambrano Pontón)

ADAM SMITH, EL LIBERAL, CONTRA LOS "NEOLIBERALES"

sábado 16 de mayo de 2009

Amartya Sen, el conocido premio Nobel de economía (1998), inauguró el Foro Mundial de Ciencias Sociales, celebrado en Bergen, Noruega, el 10 de mayo del 2009, con una clase magistral acerca de ¡Adam Smith!

Ciertamente no es el primero entre los economistas progresistas que valoran al fundador de la economía política. En Chile, por ejemplo, Orlando Caputo es probablemente quién más lo ha estudiado. El propio Marx consideraba que la historia del pensamiento humano había cambiado con el revolucionario descubrimiento de los clásicos, que la sustancia común, cuya existencia ya Aristóteles había identificado como requisito esencial, indispensable para el intercambio entre dos mercancías, no era otra que la cantidad equivalente de trabajo humano contenido en ambas.

Sin embargo, ello no dejó de sorprender en esta ocasión, puesto que el foro fue organizado, por UNESCO y otros organismos, con la finalidad expresa de ayudar a formular un marco conceptual alternativo al paradigma predominante hasta ahora, para comprender y enfrentar mejor el mundo post crisis. El escribiente de estas notas tuvo el privilegio de presentar allí un trabajo conjuntamente con la cientista política brasileña Sonia Draibe, a quién representó en el evento.

Amartya Sen elaboró en su intervención acerca de las ideas expuestas antes por él en un artículo incluido en el debate "El futuro del capitalismo," que ha venido publicando el diario británico Financial Times, que seguiremos en otras notas (la imagen adjunta está tomada de allí).
En su inteligente acercamiento, Sen vuelve a Smith contra los neoliberales, señalando que aquellos realizan una lectura unilateral del gran economista escocés del siglo de las luces (1723-1790).

En efecto, como recuerda el economista indio, los axiomas básicos sobre los cuales se construye el edificio conceptual del neoliberalismo - y otras visiones reduccionistas del pensamiento económico - se basan a su vez exclusivamente en la clásica demostración de Smith acerca del porqué los panaderos, destiladores, carniceros y consumidores comercian entre ellos: basta que persigan su interés personal, no se necesita nada más.

De este modo, argumenta Sen, el genial y riquísimo pensamiento de Smith ha terminado reducido a este teorema, que es repetido con majadería en los cursos elementales de economía dictados alrededor del mundo.

Sin embargo, escribe el premio Nobel indio, "a menudo se olvida que Smith no consideraba al puro mecanismo de mercado como un operador aislado de excelencia, ni tampoco la motivación del interés personal como lo único que se necesitaba."

"Quizás el principal error de esta visión -continúa el economista indio- radica en interpretar la limitada discusión de Smith acerca de porqué las personas buscan comerciar como un análisis exhaustivo de todas las normas de comportamiento e instituciones que él consideraba necesarias para que la economía de mercado funcione bien."

Entre otras normas requeridas para la operación eficiente de la economía, recuerda Sen, Smith destacaba la confianza mutua. Explicaba asimismo que esta cualidad no siempre existía, lo cual se olvida en los supuestos de los "campeones de la lectura del panadero-carnicero-destilador" como los llama Sen. Por otra parte, no olvidaba la tendencia a la especulación que de tiempo en tiempo se apodera de los que llamaba "pródigos y proyeccionistas," que dejaban de lado toda prudencia "de todas las virtudes aquella que es más útil para el individuo," según Smith, para quién al mismo tiempo "la humanidad, justicia, generosidad y espíritu público son las cualidades más útiles para los demás."

"A pesar de todo lo que Smith hizo para explicar el funcionamiento del mercado -escribe Sen-al mismo tiempo se preocupaba mucho de la incidencia de la pobreza, analfabetismo y privación relativa que podían permanecer a pesar del buen funcionamiento de la economía de mercado. Él quería una diversidad de instituciones y una variedad de motivaciones, no mercados monolíticos y la dominación singular de la motivación de las utilidades. Smith no sólo era un defensor del rol del Estado en hacer cosas que el mercado podía dejar de lado, como educación universal y alivio de la pobreza; argumentaba, en general, a favor de alternativas institucionales adecuadas a los problemas que aparecen, en lugar de anclar las instituciones a una fórmula fija, tal como dejar las cosas al mercado."

¡Es casi como pegarles en el suelo!

TOMADO DE: http://blog.manuelriesco.cl/2009/05/adam-smith-contra-los-neoliberales.html

Rafael Correa es apoyado por el 56% de la población, según encuestadora internacional

ESTO SI ES MÁS CREIBLE, PORQUE ENCUESTADORAS "TÉCNICAS" CON MÁRGENES DE ERROR DEL 10%, COMO PERFILES DE OPINIÓN O SANTIAGO PÉREZ, LE DAN EL 77% DE APOYO A CORREA, LO CUAL NO SE REFLEJÓ EN LA ÚLTIMA CONSULTA POPULAR Y REFERENDO, DONDE EL GOBIERNO ECUATORIANO, OBTUVO EL APOYO APROXIMADO DEL 51% DE LA POBLACIÓN...

Martes, 22 de Marzo de 2011 12:09 PA Presidencia de la República

Quito (Pichincha) ANDES.- Los presidentes de Juan Manuel Santos, de Colombia; Mauricio Funes, de El Salvador; Ricardo Martinelli, de Panamá y Rafael Correa, de Ecuador, se ubican como los mandatarios con mayor aceptación popular, según un estudio realizado por la consultora de opinión mexicana Consulta Mitofsky.
De los 20 mandatarios evaluados, el presidente colombiano, con siete meses de gestión, mantiene una popularidad del 77%; seguido por su homólogo de El Salvador que alcanzó un 72% de respaldo, tras un año nueves meses de permanecer en el cargo. En tercer lugar está el presidente panameño que se mantiene en el poder desde hace 18 meses. Según la encuestadora, tiene una aprobación del 65%.

El presidente con mayor tiempo en el ejercicio del poder (cuatro años) es el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, quien se ubica en el rango alto de la evaluación con un promedio del 56% de aprobación.

Según la encuestadora local Cedatos, tras cuatro años de gestión, Correa logra mantenerse en el nivel más alto frente a los promedios alcanzados por sus antecesores.
Inició su gestión, el 15 de enero de 2007, con un respaldo del 73%, apoyó que a los cien días de mandato se incrementó al 76%. Al cumplir un año el apoyo registró un 64% y aumentó al 70% en su segundo año de administración.
Por el desgaste natural del poder, sumado a los efectos de la crisis financiera internacional y agravada por problemas en el suministro de energía eléctrica como consecuencia de un prolongado estiaje, en su tercer año de Gobierno el joven mandatario registró el nivel de apoyo más bajo en todo su periodo: 41%.
Desde entonces y hasta la actualidad, el respaldo popular se mantiene en un 56%, de acuerdo a las cifras publicadas por Cedatos.
En una evaluación media (calificación de entre el 55% y 50%), según el estudio de Consulta Mitofsky que fue revelado hoy, se ubican cuatro mandatarios.
Felipe Calderón de México encabeza la lista de 52% y ocupar la sexta posición en la lista general; seguido por Porfirio Lobo de Honduras con 51% de aprobación de sus gobernados.
La presidente brasileña, Dilma Rousseff, inicia con un acuerdo de parte de sus gobernados del 50%; un promedio similar al que registra Hugo Chávez de Venezuela,
Con una evaluación baja (entre el 50% y 40%) se ubican nueve presidentes entre ellos, los presidentes José Mújica de Uruguay; Barack Obama, de Estados Unidos; que empata posición con su similar de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner.
Entre los jefe de Estado con menos de 40% de aceptación están el mandatario Evo Morales, de Bolivia, con el 32% luego de una caída de 14 puntos que le significo un descenso desde el puesto décimo segundo.
En igual posición está Stephen Harper, presidente de Canadá; y en la última posición está el mandatario de Perú, Alan García que es aprobado por el 27% de sus ciudadanos.

FUENTE: El Ciudadano

“Es necesario que los medios privados den espacios a los ciudadanos”

Colectivo “Con Nuestra Propia Voz” presentará propuestas para la Ley de Comunicación

Quito (Pichincha).- Guillermo Ramos, del Colectivo “Con Nuestra Propia Voz”, indicó que es necesario que los medios de comunicación privados permitan a los ciudadanos expresar sus ideas, al tiempo de asegurar que la comunicación es un bien social, que no puede verse solo del lado del periodista.

El vocero de esa organización social participó en el programa “Pasa la Voz” y ahí señaló que gracias a espacios como este la ciudadanía cuenta con mecanismos para exponer sus criterios y puntos de vista.

Aseguró que los ciudadanos quieren incidir en el tratamiento de la Ley de Comunicación que deberá tramitarse en los próximos días en la Asamblea, luego del triunfo de la pregunta 9 de la Consulta Popular.

“Tenemos un borrador de tres artículos que queremos que sean incluidos en la Ley de Comunicación”, dijo Ramos y agregó que mientras la ciudadanía no cuente con un espacio en los medios de comunicación, no va a existir una verdadera participación ciudadana.

“Creo que el ejercicio de la democracia es tener la posibilidad de expresar lo que yo pienso”, recalcó y añadió que no se puede hablar de libertad de expresión cuando los medios de comunicación dicen mentiras y ofenden a una persona y esta última no tiene los espacios para demostrar su inocencia como lo garantiza la Constitución.

Para Ramos, las formas de participación ciudadana no están funcionando, porque todavía no se abren espacios en los medios de comunicación privados.

“El colectivo Con Nuestra Propia Voz tiene varias propuestas y esperamos que sean tomadas en cuenta en el debate de la Ley de Comunicación. Vamos a proponer y buscar espacios que permitan la participación de los ciudadanos y que se haga realidad la libertad de expresión que hoy defiendes quienes jamás abrieron espacios a los ciudadanos y jamás fueron objetivos”, expresó Ramos.

Rommel Nieves, otro miembro del Colectivo “Con Nuestra Propia Voz”, aseguró que los medios privados están tratando de vender la idea que a través del Gobierno se está buscando la intimidación y que se quiere reprimir y atropellar a la prensa.

Indicó que como ciudadano desea que en los medios se difunda información que tenga veracidad, objetividad y ética. XBJ /Prensa Presidencial

TOMADO DE: El Ciudadano, Ecuador, 1 de junio 2011

REFORMA TRIBUTARIA DEL GOBIERNO, GRAVA EL CONSUMO

Redacción Guayaquil

MIÉRCOLES 01/06/11Se trata de una agenda con contenido ambientalista y de cuidado a la salud que pretende recaudar USD 200 millones, de los 406 millones calculados por el Régimen para cubrir la crisis sanitaria. El resto, según las autoridades se cubrirá con el excedente de los mejores precios internacionales del petróleo.
La propuesta del Servicio de Rentas Internas (SRI) tiene como tarea aumentar el Impuesto a los Consumos Especiales (ICE) a cigarrillos y bebidas alcohólicas y crear un nuevo impuesto ambiental al rodaje de vehículos.
Pero la medida ya genera críticas entre los consumidores y empresarios porque en vez de minimizar el consumo lo aumenta por vías de contrabando. La propuesta es aumentar en USD 0,02 el ICE a cada cigarrillo y 6 por litro de bebidas alcohólicas.
Pero la medida que más observaciones tiene es la de los vehículos que cancelarán un impuesto por ‘medioambiente’. La idea de Rentas es cobrar más impuestos y dependerá de la capacidad contributiva del contaminador.
Según las estadísticas del SRI, existen 1,4 millones de autos en el país y solo el 3% de unidades cuesta USD 30 000 o más. Es decir, esos usuarios cancelarán una tarifa representativa. El 97% restante pagará un tributo simbólico que dependerá del nivel de contaminación del automotor.
Eso implica que se cobrará más tributos a quienes tienen autos de mayor valor. Aunque los vehículos de alto costo en el mercado y con un cilindraje superior a los 3 000 centímetros cúbicos son los que mejor tecnología tienen para evitar la contaminación.
Solo en el 2010 se comercializaron 132 000 unidades en el mercado. Y además se importaron, entre vehículos y partes de automotor, más de USD 1 000 millones con la tendencia de seguir en alza los próximos meses.
Carlos Macklif, gerente de Probitas, señala que es un impuesto que no busca premiar al que menos contamina sino al que más consume combustibles. “Eso tiene que ver con el cilindraje de los carros porque, a mayor tamaño, el consumo de combustibles aumenta. Y ahí están los vehículos que llegan hasta USD 100 000”.
Para el asesor tributario Wilson Ruales aún no se puede analizar la reforma porque no está claro cómo se cobrarán varios impuestos. “Pueden tener agenda ambientalista pero el fin es fiscalista ya que en todos los casos solo pretenden obtener más ingresos”.
Pero, según el catedrático Marlon Noblecilla, la novena reforma genera más incertidumbre entre los consumidores y empresarios. “Ni bien se aplicó una reforma y ya empiezan con otra. O sea que si mañana hay problemas en la educación también van a aplicar reformas para financiar las obras”.
Noblecilla, se pregunta ¿qué pasará luego de que la reforma cumpla con su objetivo? “Seguirán o se reformarán esos impuestos. Eso genera preocupación porque por más que aumenten los impuestos no se va a reducir el consumo”.
Por su parte, Macklif sostiene que esos aumentos pueden generar inflación y contrabando ya que son productos de consumo masivo en el mercado. “Por más que quieran controlar la frontera no van a evitar el ingreso ilegal de esos productos al país”.
Por su parte, el analista Walter Spurrier señala que la reforma pasa también por una estrategia para que se reduzcan las importaciones de bienes de consumo. “No sería sorpresa que en un momento se decida gravar con más aranceles a los celulares o a los televisores, por ejemplo. Así encarecerían el producto externo y la gente tendría que comprar producto nacional o no comprar”.

TOMADO DE: DIARIO EL COMERCIO, QUITO, junio 1 2011

DOS VISIONES SOBRE EL MODELO ECONÓMICO ECUATORIANO

En el Hotel Sheraton. Walter Spurrier ve un escenario estable para los próximos dos años. En la Senplades. René Ramírez defendió el manejo económico de los cuatro años del Régimen.

Redacción Negocios

MIÉRCOLES 01/06/11 Tras el balance presentado por la Cámara de Industrias y Producción, la semana pasada, sobre la gestión de los cuatro primeros años de Gobierno de Rafael Correa, el analista Walter Spurrier hizo lo propio ayer.
En su ya habitual proyección de los escenarios económicos para lo que queda del año y el siguiente, Spurrier hizo hincapié, precisamente, en el tema del gasto público.
“El Gobierno es muy claro en su manejo económico. Es verdad, hay una enorme inversión en infraestructura, que permite ofrecer mejores condiciones para la inversión y producción. Pero mientras desarrolla esto por un lado, por el otro maneja un sesgo antiempresarial que ahuyenta las inversiones y la producción”.
Y puso el ejemplo del megapuente SanVicente-Bahía. “Es una gran obra, pero a sus costados solo hay dos negocitos. No hay un plan estructurado para atraer inversiones o turismo. Y eso sucede en varios grandes proyectos”.
Según cifras manejadas por Spurrier, el gasto del sector público no financiero fue del 42% del Producto Interno Bruto (PIB), es decir tres puntos más que en el 2009. Además, el rol de pagos a los servidores públicos aumentó 14,4%, hasta ubicarse en el 11,9% del PIB, es decir, se ha duplicado en cuatro años.

El secretario de Planificación habla sobre el manejo del gasto público.

Pese a ello, el analista prevé que durante este año la economía ecuatoriana tendrá un desempeño global mejor al del año pasado. Esto, debido a que el alza del precio del crudo hará que se cumplan los proyectos de inversión pública y eso estimulará la demanda interna.
Sin embargo, para el 2012 ya se estima que la economía entrará en un proceso de desaceleración, ya que el Estado difícilmente podrá mantener la expansión permanente del gasto público.
En este sentido, la necesidad de dinero obligará a poner en marcha la reciente reforma tributaria y acelerar el proceso para explotar la minería a gran escala.
En el primer aspecto hay un riesgo: que aumentar el Impuesto a los Consumos Especiales (ICE) a los cigarrillos y a las bebidas alcohólicas incentive el contrabando y el consumo de productos de menor calidad.
En el tema de las mineras, el Gobierno deberá lidiar con poblaciones que están en contra de esa explotación y que son zonas con grandes yacimientos (Zamora y Morona se pronunciaron por el No en esta pregunta).
Pero mientras Spurrier analizaba el escenario económico para este año, el secretario Nacional de Planificación, René Ramírez, defendía el manejo en los cuatro años del Gobierno, dando a conocer los 100 ‘éxitos logrados’.
Al cuestionar la publicación de la Cámara de Industrias y Producción sobre la gestión del Régimen, rechazó la idea de que el alto gasto público sea negativo.
Ello, al señalar que los ingresos permanentes (como los impuestos) se dirigen a gastos permanentes, mientras que los ingresos no permanentes (como los petroleros) se destinan a inversión.
Respecto de la posibilidad de que baje el precio del crudo, Ramírez indicó que únicamente afectaría a las inversiones. Destacó que entre el 2006 y el 2010 la recaudación tributaria aumentó en cerca de USD 4 000 millones.
Con ello y los altos niveles de inversión, añadió, se ha logrado redistribuir la riqueza entre la población, bajar la pobreza, incrementar los índices de escolarización y la atención en salud.
En el tema laboral indicó que los 98 784 puestos de trabajo creados en el sector público reflejan el ingreso a nómina del personal tercerizado y la contratación de profesores, médicos y policías.

TOMADO DE: DIARIO EL COMERCIO, Quito, junio 1 del 2011

La incómoda realidad

Fabián Corral B.

LUNES 30/05/11La realidad es el incómodo huésped de todos los sistemas políticos, jurídicos y económicos. La realidad es montaraz, indomable, esquiva y contraria a los dictados de ideologías y doctrinas. Es la mala conciencia de las “buenas intenciones”, el desmentido de las ingenuidades, el conspirador que pone en evidencia, con peligrosa frecuencia, la inutilidad de las teorías y la inconsistencia de los proyectos. Y es el factor que, en definitiva, termina derrotando a los académicos y a sus aprendices, a los dogmáticos y a los ilusos.
Desde que el mundo es mundo, los dogmáticos han pretendido, sin ninguna fortuna, abstraerse de la realidad, suplantarla con fórmulas, soñar con catecismos que conciben a la sociedad como laboratorio, y a los hombres como conejillos susceptibles de ensayo, útiles para demostrar la verdad de sus asertos y la contundencia de sus tesis. Pero como la realidad es terca y esquiva, como niega con persistencia las doctrinas, pronto surge la tentación de imponer los proyectos y las teorías a rajatabla, apelando al poder, negándole espacio a la verdad. Se idealiza, entonces, el “debe ser” y se cede a la tentación de marcar a los escépticos con el signo de la herejía. O simplemente, se insiste en el error aconsejado por el dogma… y se fracasa. Entonces, claro está, los culpables son los “otros”, los conspiradores, los escépticos y los crí-ticos. Vieja historia, pero no por vieja, aprendida.
Desde que el mundo es mundo, la política es el escenario en donde, con mayor frecuencia, se aplica la necedad, se insiste en el error y se niegan las evidencias de la realidad. Se ha llegado el extremo de proponer la creación del “nuevo hombre”, hecho a imagen y semejanza de los poderosos y sus cortesanos. El socialismo y el fascismo son testimonios estremecedores del fracaso y de la tragedia de semejante soberbia. Se ha llegado al absurdo de construir sistemas constitucionales suponiendo la bondad angelical de los jueces y la sabiduría de los burócratas. Y todo adornado por el discurso y sustentado, claro está, en intocable teoría. Allí tienen los acadé-micos grave responsabilidad, porque, metidos en sus torres de marfil, envanecidos frente a sus espejos, se niegan a mirar, aunque fuese de soslayo, la índole tortuosa y dura de las sociedades sobre las que imponen sus silogismos.
Los intelectuales -y la academia- tienen el deber de contrastar sus teorías con la humilde realidad que les rodea y alimenta; tienen la obligación moral de contar con ella. No pueden aspirar a que la vida se acomode siempre a sus dogmas. No pueden creer que el mundo, diverso y contradictorio como es, se convierta, tras la lente de la ilusión o del capricho, en tierra llana, donde los hombres caminan, ordenados y sumisos, al ritmo que les marca la doctrina en boga. Para cambiarla, el primer consejo es mirar, cara a cara, al feo rostro de la realidad.
TOMADO DE: DIARIO EL COMERCIO, Quito, junio 1 2011